鍵盤戰線對《2011年版權(修訂)條例草案》的聲明
鑑於最近兩天《2011年版權(修訂)條例草案》有最新進展，政府發言人指不打算在修訂版權條例時豁免二次創作，企圖先通過修例，待明年再就豁免戲仿作品諮詢公眾。就此，本組織對此惡法作出鄭重聲明：
- 政府強硬通過惡法，製造白色恐怖
至今，修訂草案仍未有明確指引及對二次創作的共識便希望強硬通過修訂，版權修訂原意為保護創作人，打擊盜版，在未有最具切身關係的創作人認同前，卻以有迫切性為由企圖強迫全港市民就範，簡直本末倒置。
版權條例諮詢立法週期往往需四、五年，於這些年間，市民想小創作也要思量一番，只能處於白色恐怖的環境中，法例不單未能保護市民的使用權與平衡創作業界的利益，更直接損害市民的創作權利，這法律只會淪為打壓異見工具，並非保護市民。 - 二次創作是具有高價值的創作，亦不會侵害原作者利益
草案委員會主席陳鑑林說得一點都沒錯，市民「有本事就自己創作」，所以才會有大批有本事的市民都積極參與二次創作。
大部份惡搞都沒有賺錢，又或是與原作品處於不同市場，絕對談不上侵害到原作者權利，若以保障原作者利益為由立法，根本站不住腳。
而惡搞是二次創作的一種，把某種事物賦予新的意義，並非純粹抄襲其他作品。現今國際不少知名創作品，其實都是二次創作，國際上一向認可二次創作，早前著名電影商VIACOM更在旗下網站設「惡搞專區」， 既能吸納創意，更可羅致創作專才，而且作品更可為原作品提升宣傳效益。
加上，二次創作的作品，不少已脫離原作品產生的效應，它擁有與原作品不同效應、市場、意思，原作品的版權持有人控制一個與原作截然不同作品的版權，實在不合理。事實上，二次創作根本難以侵權，修改法例阻止一切二次創作正正與特區政府大力推動的「創意」相違背，必須豁免二次創作，強行通過修訂才再作出咨詢，是漠視民意的行為。 - 實務守則侵害網民私隱
根據實務守則， OSP(服務提供者)須按投訴人要求移除疑似侵權內容，並提醒被投訴的用戶有權尋求獨立法律意見或直接聯絡投訴人。用戶可發出「異議通知」抗辯，但必須填寫姓名、地址及電話號碼，再由 OSP轉交投訴人，否則異議無效。如有人有心控告，普通網民便會陷入言論自由與個人私隱的兩難，全體網民也會隨之公然受害，本組織憂慮此舉將造成寒蟬效應。當網站接到侵權投訴時，不把貼文影音下架當然要負起連帶責任，但上載發貼人如欲抗辯，也不應被逼獻上個人私隱資料予投訴人，最起碼不是在法庭受理案件前奉上個人資料。加上，「安全港」制度 一旦實施，配合「貶損處理」，任何有錢有勢力的人士都可對他不利的言論進行上網大清洗，大行白色恐怖，這直接令網民私隱完全沒有保障。 - 不應設立刑事罪行，侵權與否只應由版權持有人判斷
民事罪行是由受害人控告的，只是被告與受害人中間有衝突或損害；刑事罪行則由律政司控告，被告所犯的是傷害社會的事，與社會為敵。現政府卻欲把版權條例修訂至設立刑責，把二次創作歸為與社會為敵的事，但設立版權條例終目的應該是保護版權持有人，在過去不少領域裏，有些版權持有人明白二次創作與原創作共生互利之道，不提出侵權起訴，例如日本漫畫與同人誌等等。二次創作不但對版權持有者沒有任何金錢或名譽上的傷害，更為原創作賦予新的意義，大家互惠互利，更不談上傷害。版權持有者不認為二次創作或轉載作品是侵權行為時，第三者更加沒有理由提出控告，根本沒有必要設立刑事罪行，創作是否侵權只有版權持有者能作出判斷。
就以上幾點，本組織強烈反對《2011年版權(修訂)條例草案》的強硬通過，並擔憂此惡法的通過會變成往後政府強行立法的案例，為香港的司法及民主道路帶來極深影響。本組織要求草委會必先理解創作的意義及獲得市民共識，強硬立法只會適得其反，令市民大力反抗。
鍵盤戰線
2011年11月19日
相關新聞:
版權修例不豁免惡搞 議員憂扼殺創作
【明報專訊】廣大網民憂慮《版權條例》修訂會威脅網上惡搞改圖文化，稱有關草案為「網絡23條」，要求政府立法時豁免，但不獲政府接納。政府發言人解釋，惡搞難下清晰定義，故不打算在修訂版權條例時豁免，待明年再諮詢時才下回分解。有立法會議員憂慮不豁免惡搞扼殺二次創作，表明反對修例。《版權（修訂）條例草案》委員會下周二開會，據商務及經濟發展局提交立法會文件，澳洲已就「戲仿」（parody）和「諷刺」（satire）作品訂定公平處理版權豁免，加拿大亦於9月提出立法，但商務局的文件指兩地都無定義何謂戲仿和諷刺，豁免戲仿作品具爭議，不宜匆匆提出。
定義不清晰 明年諮詢公眾
政府發言人表示，最快明年首季可恢復二讀，盼先通過修例，然後再就豁免戲仿作品諮詢公眾。網民近期提出豁免惡搞，政府指早在2006年已得悉英國開始討論，發言人解釋，本港諮詢時未提出讓公眾討論，是因當年未流行惡搞。
政府發言人強調，修例不是針對惡搞，現有版權條例已訂明侵權者可被民事索償，損害版權持有人的權利，或以牟利為目的，則會墮入刑網，修例後的刑責門檻不變。為釋除疑慮，修例草案已指明有關「損害」須為「經濟損害」。修例另增訂傳播權利，涵蓋不涉及複製的串流侵權行為。 《版權（修訂）條例草案》委員會委員湯家驊對不豁免惡搞感失望，憂扼殺二次創作，造成白色恐怖，並指公眾聽證會已顯示民情支持豁免，不用再諮詢，否則要等修例通過後數年才再修訂。若政府不豁免，他傾向反對修例。
美彈性公平原則 星仿效
港大計算機科學系副教授潘國雄認為，本地版權豁免狹窄，只針對教學等，不包括惡搞創作，建議港府參考美國採取具彈性的公平使用原則，讓法庭按當時社會情况作判斷，新加坡已參照美國方式立法。立法會資訊科技界議員譚偉豪稱，政府應就豁免惡搞讓步，促政府在提供豁免前，承諾不引用刑事條文執法，否則會引起憂慮。 不過，草案委員會主席、民建聯議員陳鑑林認為，惡搞具傷害，豁免前須諮詢，「你有本事就自己創作，為何要搞人家的照片？」
沒有留言:
發佈留言