實務守則被指漠視私隱 團體擔憂網絡白色恐怖

轉載至《蘋果日報》 2011年8月9日報導
連結：http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20110809&sec_id=4104&subsec_id=11867&art_id=15506985

【本報訊】《版權條例》修訂被網民形容「惡過廿三條」，草案衍生的業界《實務守則》昨日出爐。守則雖然容許被指侵權的網民有抗辯機會，但必須向投訴人提供住址及電話號碼等個人資料。網民團體及高登討論區總裁齊聲炮轟《實務守則》視網民私隱如無物，擔心造成網絡白色恐怖。

守則因應版權條例向線上服務提供者（ OSP）闡述如何處理用戶侵權，諮詢為期一個月。雖然守則表明業界可自行決定是否執行守則，但「確切地遵守」就可免於承擔賠償或法律責任。守則訂明，如果投訴人有「合理理由」相信某用戶侵犯版權，即發佈內容「不曾獲版權擁有人或其獲受權代表授權」，可向 OSP發出「侵權通知」。

「成條例應該重新諮詢」

根據守則， OSP須按投訴人要求移除疑似侵權內容，並提醒被投訴的用戶有權尋求獨立法律意見或直接聯絡投訴人。用戶可發出「異議通知」抗辯，但必須填寫姓名、地址及電話號碼，再由 OSP轉交投訴人。

網民團體「鍵盤戰線」行動指揮「虎王夏天」（網名）批評，實務守則企圖在法庭尚未裁定有關內容是否侵權之前，就讓投訴人擁有用戶的私隱資料，視網民私隱如無物，「無論係侵權者、被侵權者，都冇權收集對方嘅私隱。」虎王夏天又指，二次創作與侵權界線模糊，必須由版權人、創作人及 OSP三方取得共識，才能立法。英國曾經嘗試類似立法修訂，但諮詢期間未能就侵權界線取得共識，最終擱置，「成條例應該全部重新諮詢，如果冇共識，冇可能要人負上刑責。」

高登討論區行政總裁林祖舜促請當局就實務守則召開公聽會，並只容許被投訴的用戶把個人資料交給法庭，否則必定造成網民恐慌，打擊言論自由，「如果當事人堅持冇侵權，犧牲就係將個人資料交畀投訴人。網民最驚未必係俾人從法律途徑追討，而係唔知投訴人點用佢嘅個人資料。」

政府建議線上服務提供者＊
處理侵權投訴程序

1.投訴人如有合理理由相信某用戶侵權，可向 OSP發出通知

2.OSP移除疑似侵權內容，並於限期#內通知有關用戶

3.如用戶反對，可於 20個工作天內發異議通知，須填姓名、地址、電話

4.OSP把異議通知轉交投訴人

5.若投訴人十天內沒書面知會已展開法律程序， OSP會還原疑似侵權內容

＊即 OSP（ Online Service Provider），泛指網上論壇及社交網站等

#未發行或發行少於三個月被侵權作品通知限期為 1至 3個工作天，其他作品限期 7至 10個工作天

資料來源：版權條例修訂草案《實務守則》擬稿