(恆生戶口) | 主題: | 惡搞有罪／高登遊行團／V煞團 |
主持: | 黃洋達 ，陳秀慧 嘉賓：【網絡擺脫五毛機關】利陀羅花、虎王夏天、都費事同你講、阿虎、糊手然塗、阿明、 |
![[img]http://www1.hk.apple.nextmedia.com//images/apple-photos/apple/20110623/small/23lp2p3.jpg[/img]](http://www1.hk.apple.nextmedia.com//images/apple-photos/apple/20110623/small/23lp2p3.jpg)
![[img]http://i208.photobucket.com/albums/bb228/kfkkoon/eight2.jpg[/img]](http://i208.photobucket.com/albums/bb228/kfkkoon/eight2.jpg)
![[IMG]http://upload.trend.hk/images/1308247775.jpg[/IMG]](http://upload.trend.hk/images/1308247775.jpg)
118(1)(g)：
(1) 任何人如未獲版權作品(“該作品”)的版權擁有人的特許而作出以下作為，即屬犯罪—
(g) 分發該作品的侵犯版權複製品(但並非為任何包含經銷版權作品的侵犯版權複製品的貿易或業務的目的，亦並非在任何該等貿易或業務的過程中分發)，達到損害版權擁有人的權利的程度。
(3) 任何被控第(1)或(2A)款所訂罪行的人如證明他不知道亦無理由相信有關的複製品是版權作品的侵犯版權複製品，即可以此作為免責辯護。
by the distribution of a work being prepared for commercial distribution, by making it available on a computer network accessible to members of the public, if such person knew or should have known that the work was intended for commercial distribution.
為有效保護這項新增的專有傳播權利， 我們建議訂定相應的刑事罰則， 懲處在下列情況下未獲授權而向公眾傳播版權作品的人：有關作為在牟利的業務過程中作出；或傳播版權作品的程度足以損害版權擁有人的權利。條例現時已有其他罰則，包括有關售賣侵權複製品或分發侵權複製品達到損害版權擁有人權利程度的罰則。建議的刑事罰則與現有罰則相近。有網民或會擔心新訂的刑責會妨礙互聯網上資訊自由流通。為釋除網民的憂慮，並提高法律確切性，我們建議列出法庭在判斷是否“損害版權擁有人權利”時，可考慮的其中一些因素(例如被傳播作品的價值，以及有關傳播是否有在作品的潛在市場替代了正版作品的效應)，藉此釐清何謂“程度足以損害版權擁有人的權利” 。雖然一些海外司法管轄區亦針對“損害版權擁有人權利”的分發或傳播行為訂定類似罪行，但這些司法管轄區沒有在法例中訂明怎樣才構成“ 損害版權擁有人權利”。建議開列的因素，主要根據香港的判例歸納而成。
就第(1)(g)款而言，法院在裁定某項作品的侵犯版權複製品的分發有否達到損害版權擁有人的權利的程度時，可考慮有關個案的整體情況，並尤其可考慮——
(a) 該項分發的目的；
(b) 該作品的性質，包括其商業價值；
(c) 就該作品的整體而言，被分發的遭複製部分所佔的數量及實質分量；
(d) 分發的方式；及
(e) 該項分發對版權擁有人所造成的經濟損害，包括該項分發對該作品的潛在市場或價值的影響。”。
“(8B) 任何人作出以下行為，即屬犯罪——
(a) 在未獲某版權作品的版權擁有人的特許的情況下，為任何包含為牟利或報酬而向公眾傳播作品的貿易或業務的目的，或在任何該等貿易或業務的過程中，向公眾傳播該作品；或
(b) 在未獲某版權作品的版權擁有人的特許的情況下，向公眾傳播該作品(但並非為任何包含為牟利或報酬而向公眾傳播作品的貿易或業務的目的，亦並非在該等貿易或業務的過程中傳播)，達到損害版權擁有人的權利的程度。
(8C) 就第 (8B)(b) 款而言，法院在裁定任何向公眾傳播有關作品的作為有否達到損害版權擁有人的權利的程度時，可考慮有關個案的整體情況，並尤其可考慮——
(a) 該項傳播的目的；
(b) 該作品的性質，包括其商業價值；
(c) 就該作品的整體而言，被傳播的部分所佔的數量及實質分量；
(d) 傳播的方式；及
(e) 該項傳播對版權擁有人所造成的經濟損害，包括該項傳播對該作品的潛在市場或價值的影響。
(8D) 任何被控第 (8B) 款所訂罪行的人如證明，自己不知道亦無理由相信該人在第 (8B)(a) 或 (b) 款所描述的情況下將有關作品傳播屬侵犯該作品的版權，即可以此作為免責辯護。”
